时间 :2022-12-19 】
中标候选人和其他投标人相关信息公示表
项目名称 | 吉林省大安市2021年四棵树乡高标准农田建设项目施工(科技推广智能水肥一体化工程)(标段8)二次 | 项目编号 | XDZB-2022-001-8 | ||||||||||||
建设单位 | 大安市兴民农业投资发展有限责任公司 | 建设地点 | 吉林省大安市四棵树乡 | ||||||||||||
招标方式 | 公开招标 | 工程类别 | 高标准农田建设项目 | 建筑面积 | 0 | 投标最高限价 | 298.8378 万元 | ||||||||
开标日期 | 2022年12月15日 | 开标地点 | 大安市政务大厅三楼西侧多功能厅 | ||||||||||||
中标工程范围 | 建设智能水肥一体化示范区2处。(详见工程量清单) | ||||||||||||||
中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 资格等级 | 质量 | 工期(交货期) | 投标报价(元) | 综合评标得分 | |||||||||
第一名 | 吉林省永禾建筑工程有限公司 | 符合《高标准基本农田建设规范(试行)》、《高标准基本农田建设标准》(TD/T1033-2012)、《高标准农田建设通则》及国家、吉林省关于高标准农田建设的其他基本要求的合格工程 | 2022年12月26日-2023年11月15日;共计325日历天 | 2983801 | 附件下载 | ||||||||||
第二名 | 风佳建设有限责任公司 | 符合《高标准基本农田建设规范(试行)》、《高标准基本农田建设标准》(TD/T1033-2012)、《高标准农田建设通则》及国家、吉林省关于高标准农田建设的其他基本要求的合格工程。 | 2022年12月26日-2023年11月15日;共计325日历天 | 2983605.95 | 附件下载 | ||||||||||
第三名 | 吉林省鑫谷信息技术工程有限公司 | 符合《高标准基本农田建设规范(试行)》、《高标准基本农田建设标准》(TD/T1033-2012)、《高标准农田建设通则》及国家、吉林省关于高标准农田建设的其他基本要求的合格工程。 | 2022年12月26日-2023年11月15日;共计325日历天 | 2952273 | 附件下载 | ||||||||||
评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | … | … | ||||||||
职称 | 高级 | 高级 | 高级 | 高级 | 高级 | ||||||||||
注册执业资格 | - | - | - | - | - | ||||||||||
评审专业 | 建筑物施工 | 道路工程 | 土建工程 | 土建工程 | 土建工程 | ||||||||||
中标候选人和其他投标人公示期 | 20 2 2年 12 月 19 日-20 2 2年 12 月 21 日 | ||||||||||||||
联系方式 | 招标人 | 大安市兴民农业投资发展有限责任公司 | 联系人 | 王航 | 联系电话 | 13 596855955 | |||||||||
招标代理机构 | 吉林省信德工程管理有限公司 | 联系人 | 王明泽 | 联系电话 | 0431-80745271 | ||||||||||
行政监督部门 | 大安市农业农村局 | 联系人 | 联系电话 |
续表
序号 | 投标人名称 | 投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 | ||||||||
项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | ||||||||
1 | 吉林省永禾建筑工程有限公司 | 2021年松原市儿童公园猴舍维修及公园变压器扩容项目 | 前郭县浩特芒哈乡中心小学教学楼建设项目 - 电采暖工程 | 2021年吉拉吐乡蒙古族中心小学 薄弱 提升 | ||||||
2 | 风佳建设有限责任公司 | 中国邮政集团有限公司吉林省分公司2021年第一批 局所、 地改造配套监控工程项目一标段 | 集双高速吉安至通化段建设项目 10KV线路工程JTL20标段 | 长春市双阳区城市 嘉 园小区 ( 二期 ) 雨 污分流改造工程供电线路 排迁 | ||||||
3 | 吉林省鑫谷信息技术工程有限公司 | 德惠市人民医院综合楼弱电系统建设项目工程 | 吉林大学基础园学生宿舍 丙栋 建设项目 — 智能化工程 | 德惠市教育技术服务中心录播教学项目 | ||||||
4 | 黑龙江省润森建筑工程有限公司 | 黑龙江省哈尔滨市通河县隆达山大街 、 人和大街道路破损改造工程项目 | 佳木斯 市 棚户区改造六期新建社区 ( 煤机东 ) 地块,金地家园东南地块 ( 联盟二期 、 南湖家园 )外网配套监控项目工程 | 群力规划南北路 1、 东西街 1 工程施工 | ||||||
5 | 辽宁高崇建设工程有限公司 | 承德市双桥区2021年上 坂 城镇高标准农田建设项目三标 段 | ||||||||
序号 | 投标人名称 | 拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 | ||||||||
项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | ||||||||
1 | 吉林省永禾建筑工程有限公司 | 松原市2019年 五 中北二期棚改 ( 城中村 ) 建设项目监控工程 | ||||||||
2 | 风佳建设有限责任公司 | 中国邮政集团有限公司吉林省分公司2021年第一批 局所、 地改造配套监控工程项目一标段 | 长春市双阳区城市 嘉 园小区 ( 二期 ) 雨 污分流改造工程供电线路 排迁 | |||||||
3 | 吉林省鑫谷信息技术工程有限公司 | 吉林大学基础园学生宿舍 丙栋 建设项目 — 智能化工程 | 吉林省传染病医院改造负压隔离病房和p2实验室建设项目智能化工程 | 德惠市特殊教育装备采购 项目 | ||||||
4 | 黑龙江省润森建筑工程有限公司 | 佳木斯 市 棚户区改造六期新建社区 ( 煤机东 ) 地块,金地家园东南地块 ( 联盟二期 、 南湖家园 )外网配套监控项目工程 | ||||||||
5 | 辽宁高崇建设工程有限公司 | |||||||||
序号 | 投标人名称 | 拟任项目负责人 | ||||||||
姓名 | 职称证书 | 注册执业资格 | 证书编号 | 纳入评审标准计分的获奖情况 | ||||||
1 | 吉林省永禾建筑工程有限公司 | 刘吉星 | 二级建造师 | 吉222212177007 | ||||||
2 | 风佳建设有限责任公司 | 冷延明 | 二级建造师 | 吉222131314170 | ||||||
3 | 吉林省鑫谷信息技术工程有限公司 | 解伟 | 二级建造师 | 吉222192035299 | ||||||
4 | 黑龙江省润森建筑工程有限公司 | 王秒 | 二级建造师 | 黑223121212129 | ||||||
5 | 辽宁高崇建设工程有限公司 | 兰德民 | 二级建造师 | 辽221212107724 | ||||||
序号 | 投标人名称 | 投标保证金缴纳情况 | ||||||||
形式 | 承保银行或担保公司名称 | 经营地址 | 联系电话 | |||||||
1 | 吉林省永禾建筑工程有限公司 | 投标保函 | 吉林省慧泰非融资担保有限公司 | 长春市净月开发区博学路复地净月国际 A2幢 | 0431-88056765 | |||||
2 | 风佳建设有限责任公司 | 投标保函 | 吉林省慧泰非融资担保有限公司 | 长春市净月开发区博学路复地净月国际 A2幢 | 0431-88056765 | |||||
3 | 吉林省鑫谷信息技术工程有限公司 | 投标保函 | 吉林省建设融资担保投资集团有限公司 | 长春市南关区人民大街10606号第七幢501号房 | 0431-81888166 | |||||
4 | 黑龙江省润森建筑工程有限公司 | 投标保函 | 吉林省建宇工程担保(非融资性)有限公司 | 长春市净月经济技术开发区伟峰东樾9号楼 | 0431-80542267 | |||||
5 | 辽宁高崇建设工程有限公司 | 投标保函 | 吉林省鑫明工程担保有限公司 | 长春市绿园区泰来街东、普阳街以南、湖西路以北轻轨湖西花园38号楼1-301室 | 医疗招标采购https://www.120bid.com |
续表
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 | ||||||
序号 | 投标人名称 | 得分 | 序号 | 投标人名称 | 得分 | |
1 | 吉林省永禾建筑工程有限公司 | 114.5 | 4 | 黑龙江省润森建筑工程有限公司 | 87 | |
2 | 风佳建设有限责任公司 | 80.5 | 5 | 辽宁高崇建设工程有限公司 | 70 | |
3 | 吉林省鑫谷信息技术工程有限公司 | 84.5 | 6 | / | / | |
否决投标情况说明 | ||||||
序号 | 投标人名称 | 否决投标情况说明(投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 备注 | |||
1 | ||||||
… | ||||||
… |
注: 1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中拟任项目负责人的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指 现金支票、保兑支票、银行汇票,银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额,单位均为人民币元。
法定代表人或其委托代理人: (签名)
招标代理机构: (盖章)
中 标候选人综合评标得分情况表
评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | … | … | |
第一中标 候选人 | 施工组织设计 | 19.5 | 21 | 28 | 20 | 26 | ||
项目管理机构 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||
投标报价 | 49.88 | 49.88 | 49.88 | 49.88 | 49.88 | |||
其他评分因素 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||
合计 | 85.38 | 86.88 | 93.88 | 85.88 | 91.88 | |||
加权总得分 | 88.78 | |||||||
第二中标 候选人 | 施工组织设计 | 16 | 13 | 20.5 | 9 | 22 | ||
项目管理机构 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |||
投标报价 | 49.89 | 49.89 | 49.89 | 49.89 | 49.89 | |||
其他评分因素 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||
合计 | 80.89 | 77.89 | 85.39 | 73.89 | 86.89 | |||
加权总得分 | 80.99 | |||||||
第三中标 候选人 | 施工组织设计 | 17 | 15 | 17.5 | 13 | 22 | ||
项目管理机构 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |||
投标报价 | 49.75 | 49.75 | 49.75 | 49.75 | 49.75 | |||
其他评分因素 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||
得分合计 | 79.75 | 77.75 | 80.25 | 75.75 | 84.75 | |||
加权总得分 | 79.65 |
文章推荐: